AREsp 2846609 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, justificando a aplicação, por analogia, do enunciado 182 da Súmula do STJ, e não demonstrou que a matéria dispensaria reexame de provas (Súmula 7).
- Parties
- Agravante: PAULO ROBERTO DOS SANTOS LEONOR
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento
- Outcome
- Agravo regimental não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Impugnação Específica, Súmula 182 Do STJ, Súmula 7 Do STJ, Inadmissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO ROBERTO DOS SANTOS LEONOR
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Legal Issues
- 1 Se a parte agravante impugnou de forma adequada e específica os fundamentos da decisão de inadmissibilidade do recurso especial, conforme exigido pela Súmula 182 do STJ
- 2 Se a matéria discutida no recurso especial prescinde de reexame de provas, nos termos da Súmula 7 do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque a parte não impugnou, de forma específica e fundamentada, os motivos que levaram o Tribunal de origem a inadmitir o recurso especial, justificando a aplicação, por analogia, do enunciado 182 da Súmula do STJ, e não demonstrou que a matéria dispensaria reexame de provas (Súmula 7).
Court Disposition
Agravo regimental não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Aplicar, por analogia, o enunciado 182 da Súmula do STJ e manter a decisão que não conheceu do agravo em recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment