REsp 2120276 - DECISAO

REsp 2120276 - DECISAO

O Tribunal negou provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido expôs de forma clara e fundamentada as questões relevantes, não caracterizando violação dos arts. 489, §1º, IV e 1022, II do CPC/2015, e por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, majorando os honorários sucumbenciais em 10% quando previamente fixados.

Parties
Recorrida: Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 June 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Mérito (nego Provimento)
Outcome
recurso especial não provido
Legal Topics
Recurso Especial, Cobertura De Plano De Saúde, Doença Pré Existente, Cobertura Parcial Temporária (cpt), Dissídio Jurisprudencial, Honorários Sucumbenciais, Embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

Agência Nacional de Saúde Suplementar - ANS

Recorrida

Procedural Posture

Recurso Especial / Julgamento De Mérito (nego Provimento)

  1. 1 violação dos artigos 489, §1º, IV e 1022, II, do CPC/2015
  2. 2 dissídio jurisprudencial não demonstrado
  3. 3 aplicabilidade da Cobertura Parcial Temporária (CPT) em caso de doença ou lesão pré-existente

Ratio Decidendi

O Tribunal negou provimento ao recurso especial por entender que o acórdão recorrido expôs de forma clara e fundamentada as questões relevantes, não caracterizando violação dos arts. 489, §1º, IV e 1022, II do CPC/2015, e por ausência de demonstração do dissídio jurisprudencial nos termos exigidos, majorando os honorários sucumbenciais em 10% quando previamente fixados.

Court Disposition

recurso especial não provido

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Caso tenham sido fixados honorários sucumbenciais anteriormente pelas instâncias ordinárias, majoro-os em 10% observados os limites e parâmetros dos §§ 2º, 3º e 11 do artigo 85 do CPC/2015 e eventual Gratuidade da Justiça (§ 3º do artigo 98 do CPC/2015).