AREsp 2709602 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento predominantemente constitucional, o que torna inadmissível o recurso especial por usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, o art. 493 do CPC/2015 não contém comando normativo apto a infirmar o fundamento do acórdão, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento)
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Súmula 284 STF, Súmula 283 STF, Teoria Do Fato Consumado, Autonomia Universitária, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão fundamentado eminentemente em matéria constitucional
- 2 Incidência da Súmula 284 do STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 3 Aplicabilidade da teoria do fato consumado a liminares proferidas até 30/06/2022
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu a controvérsia com fundamento predominantemente constitucional, o que torna inadmissível o recurso especial por usurpação da competência do Supremo Tribunal Federal; além disso, o art. 493 do CPC/2015 não contém comando normativo apto a infirmar o fundamento do acórdão, justificando a aplicação, por analogia, da Súmula 284/STF.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento)
Orders
- Nego provimento ao agravo interno
- Não se aplica a multa do §4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment