AREsp 2770651 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o objeto do recurso especial é tese eminentemente constitucional, o agravante deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (aplicação analógica da Súmula 283/STF) e não houve prequestionamento do art. 493 do CPC/2015, o que inviabiliza o recurso especial.
- Parties
- Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS; Agravante: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (voto Desempate)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmula 283 Do STF, Súmula 211 Do STJ, Teoria Do Fato Consumado, Autonomia Universitária, Incidente De Assunção De Competência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO DO ESTADO DO TOCANTINS
Agravante
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Primeira Turma (voto Desempate)
Legal Issues
- 1 Incabibilidade do recurso especial por tese eminentemente constitucional
- 2 Aplicação analógica da Súmula 283 do STF quando não impugnado fundamento autônomo e suficiente
- 3 Falta de prequestionamento do art. 493 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o objeto do recurso especial é tese eminentemente constitucional, o agravante deixou de impugnar fundamento autônomo e suficiente do acórdão recorrido (aplicação analógica da Súmula 283/STF) e não houve prequestionamento do art. 493 do CPC/2015, o que inviabiliza o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo interno.
Orders
- Nego provimento ao agravo interno.
- Não aplicar a multa prevista no §4º do art. 1.021 do CPC/2015.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment