AREsp 2960885 - DECISAO
Havendo o Tribunal de origem fundamentado adequadamente sua decisão e solucionado a controvérsia, não se configura omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC; eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial, razão pela qual o agravo é desprovido.
- Parties
- Agravante: Luís Oscar Leite Costa
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Cpc), Incidente De Inconstitucionalidade, Direito Adquirido, Aposentadoria De Servidor Público, Apostilamento Em Cargo Comissionado
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Luís Oscar Leite Costa
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 alegação de omissão do Tribunal de origem quanto a artigos de lei invocados (art. 1.022, II, do CPC)
- 2 possível direito adquirido do recorrente à opção pelo recebimento de aposentadoria nos termos do art. 23, §4º da Lei Estadual n.º 21.710/2015
- 3 incidência do incidente de inconstitucionalidade sobre a controvérsia
Ratio Decidendi
Havendo o Tribunal de origem fundamentado adequadamente sua decisão e solucionado a controvérsia, não se configura omissão nos termos do art. 1.022, II, do CPC; eventual reforma demandaria reexame de provas, vedado em recurso especial, razão pela qual o agravo é desprovido.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment