AREsp 2877504 - DECISAO
Não houve omissão, contradição ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido quanto ao exame das taxas cobradas e das matérias objeto dos embargos de declaração; alterar o entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Revisão De Contratos Bancários, Juros Remuneratórios, Capitalização De Juros, Comissão De Permanência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Existência de omissão, contradição ou obscuridade no acórdão (arts. 489 e 1.022 do CPC)
- 2 Alegação de intuito protelatório nos embargos de declaração (art. 1.026, §2º, CPC)
- 3 Possibilidade de revisão de taxa de juros remuneratórios em função da abusividade em relação à média de mercado
Ratio Decidendi
Não houve omissão, contradição ou deficiência de fundamentação no acórdão recorrido quanto ao exame das taxas cobradas e das matérias objeto dos embargos de declaração; alterar o entendimento exigiria reexame do conjunto fático-probatório, vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ, razão pela qual se negou provimento ao agravo em recurso especial.
Court Disposition
NEGO PROVIMENTO ao agravo em recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem em favor do patrono da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment