AREsp 2897050 - DECISAO

AREsp 2897050 - DECISAO

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em especial o fundamento relativo ao art. 489, §1º, IV, §3º, do CPC), nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 5% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: LEIDEANA CRISTINA FERNANDES YUSUF THOMAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
22 July 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissibilidade, Prequestionamento, Embargos De Declaração, Súmula, Honorários Advocatícios
Processo Civil Direito Civil Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial Inadmissibilidade Prequestionamento Embargos De Declaração Súmula +1 more

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

LEIDEANA CRISTINA FERNANDES YUSUF THOMAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória Não Conhecimento Do Agravo

Legal Issues

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por falta de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada
  2. 2 aplicabilidade das Súmulas n. 7 do STJ e n. 282 e 356 do STF
  3. 3 prequestionamento ficto

Ratio Decidendi

Não conhecer do agravo em recurso especial porque a agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão agravada (em especial o fundamento relativo ao art. 489, §1º, IV, §3º, do CPC), nos termos dos arts. 932, III, do CPC e 253, parágrafo único, I, do RISTJ, sendo aplicável por analogia a Súmula n. 182 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 5% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do agravo em recurso especial

Orders

  • Majoro em 5% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem os honorários advocatícios em desfavor da parte ora recorrente, nos termos do § 11 do art. 85 do CPC
  • Publique-se