AREsp 2951013 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) parte das alegações envolve matéria constitucional, competência do STF; (ii) a decisão recorrida apoiou-se em legislação local, tornando eventual violação de lei federal indireta/reflexa e atraindo a Súmula 280/STF; e (iii) não houve prequestionamento dos dispositivos federais apontados, na forma da Súmula 282/STF.
- Parties
- Agravante: ESTENIO FERREIRA SA; Agravado: FAZENDA MUNICIPAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 280 STF, Súmula 282 STF, Natureza Remuneratória De Gratificações, Cálculo Do 13º Salário
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTENIO FERREIRA SA
Agravante
FAZENDA MUNICIPAL
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do Recurso Especial diante de questões constitucionais
- 2 Admissibilidade do Recurso Especial quando a sentença/aciórdão se funda em legislação local
- 3 Ausência de prequestionamento de dispositivos de lei federal
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque (i) parte das alegações envolve matéria constitucional, competência do STF; (ii) a decisão recorrida apoiou-se em legislação local, tornando eventual violação de lei federal indireta/reflexa e atraindo a Súmula 280/STF; e (iii) não houve prequestionamento dos dispositivos federais apontados, na forma da Súmula 282/STF.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment