AREsp 2846496 - DECISAO

AREsp 2846496 - DECISAO

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a admissibilidade e porque as alegadas violações implicariam reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; afastou-se a pretensa omissão e majoraram-se os honorários em razão do avanço à fase recursal, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: NADIR PEREIRA DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Descontos Consignados, Superendividamento, Súmula 7 Do STJ, Honorários De Sucumbência

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NADIR PEREIRA DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 alegação de omissão (art. 1.022 CPC)
  3. 3 alegação de violação de dispositivos do CDC e do CC

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo porque o Tribunal de origem analisou adequadamente a admissibilidade e porque as alegadas violações implicariam reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ; afastou-se a pretensa omissão e majoraram-se os honorários em razão do avanço à fase recursal, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Majoro os honorários fixados em desfavor da parte recorrente para 14% sobre o valor atualizado da causa