AREsp 2665549 - ACORDAO

AREsp 2665549 - ACORDAO

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não foi conhecido por falta de cotejo analítico entre os julgados e por deficiência de fundamentação (ausência de indicação do dispositivo legal violado), além de constatar-se a preclusão da alegação de suspeição, a vedação ao reexame de provas quanto à justa causa e a ausência de prequestionamento.

Parties
Agravante: WELTON DE SOUZA MACIEL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
15 August 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento
Outcome
Agravo regimental desprovido.
Legal Topics
Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Suspeição Do Magistrado, Preclusão, Reexame De Provas, Justa Causa Para Queixa Crime, Prequestionamento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WELTON DE SOUZA MACIEL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento

  1. 1 Possibilidade de conhecimento do recurso especial sem confronto analítico entre os julgados e sem indicação do dispositivo legal violado
  2. 2 Preclusão da alegação de suspeição do magistrado por não ter sido suscitada na primeira oportunidade
  3. 3 Vedação ao reexame de provas para reanalisar a justa causa na queixa-crime

Ratio Decidendi

Negou-se provimento ao agravo regimental porque o recurso especial não foi conhecido por falta de cotejo analítico entre os julgados e por deficiência de fundamentação (ausência de indicação do dispositivo legal violado), além de constatar-se a preclusão da alegação de suspeição, a vedação ao reexame de provas quanto à justa causa e a ausência de prequestionamento.

Court Disposition

Agravo regimental desprovido.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.