AREsp 2743798 - ACORDAO

AREsp 2743798 - ACORDAO

O agravo regimental foi negado porque as razões recursais demandam reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ) e porque não houve impugnação específica e demonstração concreta acerca da nulidade das interceptações telefônicas (incidindo as Súmulas 283 e 284/STF e a exigência de impugnação prevista na Súmula 182/STJ).

Parties
Agravante: SÉRGIO LUIZ DE FREITAS FILHO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
16 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Interposição Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Agravo regimental improvido
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Regimental, Súmula 7/stj, Súmulas 283 E 284/stf, Súmula 182/stj, Impugnação Específica, Interceptações Telefônicas, Lei Nº 9.296/96, Revolvimento Fático Probatório

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

SÉRGIO LUIZ DE FREITAS FILHO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental / Interposição Contra Decisão Monocrática Que Não Conheceu Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 incidência da Súmula 7/STJ (vedação ao revolvimento fático-probatório)
  2. 2 aplicação das Súmulas 283 e 284/STF por ausência de impugnação específica quanto à nulidade das interceptações telefônicas
  3. 3 exigência de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão agravada (Súmula 182/STJ)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi negado porque as razões recursais demandam reexame do conjunto fático-probatório (incidindo a Súmula 7/STJ) e porque não houve impugnação específica e demonstração concreta acerca da nulidade das interceptações telefônicas (incidindo as Súmulas 283 e 284/STF e a exigência de impugnação prevista na Súmula 182/STJ).

Court Disposition

Agravo regimental improvido

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental
  • Manter a decisão monocrática que não conheceu do agravo em recurso especial