AREsp 2747719 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento suficiente do acórdão recorrido de que não restou comprovada a impossibilidade de cumprimento de obrigação específica, aplicando-se a Súmula 283/STF; além disso, modificar o decidido quanto à conversão da obrigação de fazer em perdas e danos exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
- Parties
- Agravante: IMOBILIÁRIA CASSELI LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Conversão Da Obrigação De Fazer Em Perdas E Danos, Impossibilidade De Cumprimento De Obrigação Específica, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IMOBILIÁRIA CASSELI LTDA.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Possibilidade de conversão da obrigação de fazer em perdas e danos
- 2 Admissibilidade do recurso especial
- 3 Aplicação da Súmula 283/STF quando a decisão recorrida assenta em mais de um fundamento suficiente
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não impugnou o fundamento suficiente do acórdão recorrido de que não restou comprovada a impossibilidade de cumprimento de obrigação específica, aplicando-se a Súmula 283/STF; além disso, modificar o decidido quanto à conversão da obrigação de fazer em perdas e danos exigiria reexame de fatos e provas, vedado em recurso especial pela Súmula 7 do STJ.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Deixo de majorar os honorários visto que já foram fixados na origem no patamar máximo de 20% (fl. 545).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment