REsp 2194293 - ACORDAO

REsp 2194293 - ACORDAO

O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem (TJ/PI) ao não analisar, nos embargos de declaração, os argumentos apresentados pelo recorrente sobre a inaplicabilidade de multa e honorários no cumprimento provisório garantido por seguro, a ausência de periculum in mora para astreintes em ação revisional e a excessividade das astreintes; por essa omissão, o acórdão que rejeitou os declaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao TJ/PI para manifestação sobre os pontos omissos, tornando-se prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.

Parties
Recorrente: BANCO BRADESCO S/A; Exequente: JUSSARA MARQUES ROCHA PEREIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 September 2025
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Cumprimento Provisório De Sentença
Outcome
Conheço do recurso especial e dou‑lhe provimento, para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a remessa dos autos ao TJ/PI para que se pronuncie sobre os pontos tidos por omissos.
Legal Topics
Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Cumprimento Provisório De Sentença, Embargos De Declaração, Omissão, Astreintes (multa Cominatória), Seguro Garantia, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO S/A

Recorrente

JUSSARA MARQUES ROCHA PEREIRA

Exequente

Procedural Posture

Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Cumprimento Provisório De Sentença

  1. 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC por omissão do Tribunal de origem ao julgar embargos de declaração
  2. 2 aplicabilidade da multa e dos honorários do art. 523, § 1º, do CPC no cumprimento provisório de sentença garantido por seguro garantia
  3. 3 equiparação do seguro garantia ao dinheiro para fins de garantia da execução

Ratio Decidendi

O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem (TJ/PI) ao não analisar, nos embargos de declaração, os argumentos apresentados pelo recorrente sobre a inaplicabilidade de multa e honorários no cumprimento provisório garantido por seguro, a ausência de periculum in mora para astreintes em ação revisional e a excessividade das astreintes; por essa omissão, o acórdão que rejeitou os declaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao TJ/PI para manifestação sobre os pontos omissos, tornando-se prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do recurso especial e dou‑lhe provimento, para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a remessa dos autos ao TJ/PI para que se pronuncie sobre os pontos tidos por omissos.

Orders

  • Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo recorrente.
  • Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Piauí (TJ/PI) para que este se pronuncie, na esteira do devido processo legal, acerca dos pontos elencados como omissos.