REsp 2194293 - ACORDAO
O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem (TJ/PI) ao não analisar, nos embargos de declaração, os argumentos apresentados pelo recorrente sobre a inaplicabilidade de multa e honorários no cumprimento provisório garantido por seguro, a ausência de periculum in mora para astreintes em ação revisional e a excessividade das astreintes; por essa omissão, o acórdão que rejeitou os declaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao TJ/PI para manifestação sobre os pontos omissos, tornando-se prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.
- Parties
- Recorrente: BANCO BRADESCO S/A; Exequente: JUSSARA MARQUES ROCHA PEREIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Cumprimento Provisório De Sentença
- Outcome
- Conheço do recurso especial e dou‑lhe provimento, para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a remessa dos autos ao TJ/PI para que se pronuncie sobre os pontos tidos por omissos.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Ação Revisional De Contrato Bancário, Cumprimento Provisório De Sentença, Embargos De Declaração, Omissão, Astreintes (multa Cominatória), Seguro Garantia, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Recorrente
JUSSARA MARQUES ROCHA PEREIRA
Exequente
Procedural Posture
Recurso Especial (ação Revisional De Contrato Bancário) / Cumprimento Provisório De Sentença
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 1.022, II, do CPC por omissão do Tribunal de origem ao julgar embargos de declaração
- 2 aplicabilidade da multa e dos honorários do art. 523, § 1º, do CPC no cumprimento provisório de sentença garantido por seguro garantia
- 3 equiparação do seguro garantia ao dinheiro para fins de garantia da execução
Ratio Decidendi
O STJ concluiu que houve omissão do Tribunal de origem (TJ/PI) ao não analisar, nos embargos de declaração, os argumentos apresentados pelo recorrente sobre a inaplicabilidade de multa e honorários no cumprimento provisório garantido por seguro, a ausência de periculum in mora para astreintes em ação revisional e a excessividade das astreintes; por essa omissão, o acórdão que rejeitou os declaratórios foi anulado e os autos foram remetidos ao TJ/PI para manifestação sobre os pontos omissos, tornando-se prejudicado o exame das demais questões do recurso especial.
Court Disposition
Conheço do recurso especial e dou‑lhe provimento, para anular o acórdão que julgou os embargos de declaração e determinar a remessa dos autos ao TJ/PI para que se pronuncie sobre os pontos tidos por omissos.
Orders
- Anular o acórdão que julgou os embargos de declaração opostos pelo recorrente.
- Determinar a remessa dos autos ao Tribunal de Justiça do Piauí (TJ/PI) para que este se pronuncie, na esteira do devido processo legal, acerca dos pontos elencados como omissos.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment