AREsp 2964629 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas e apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC, não havendo violação de lei federal que autorize o recurso especial, e porque a pretensão da recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, questão constitucional não pode ser conhecida pelo STJ.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc) / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Fundamentação Das Decisões (art. 489 Cpc), Reexame De Provas (súmula 7/stj), Teoria Da Imprevisão, Exceptio Non Adimpleti Contractus, Danos Morais, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Nos Próprios Autos (art. 1.042 Cpc) / Decisão
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de violação do art. 489 do CPC
- 2 vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ)
- 3 incompetência do STJ para conhecer de questão constitucional
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido enfrentou as questões suscitadas e apresentou fundamentação suficiente nos termos do art. 489 do CPC, não havendo violação de lei federal que autorize o recurso especial, e porque a pretensão da recorrente implicaria reexame de matéria fático-probatória, hipótese vedada pela Súmula 7/STJ; ademais, questão constitucional não pode ser conhecida pelo STJ.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo.
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Majoro em 20% o valor atualizado dos honorários advocatícios arbitrados na origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment