AREsp 2868709 - DECISAO
O agravo foi negado porque a revisão pretendida pelo agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório (se houve impugnação específica, tempestividade dos documentos e se os comprovantes se referem às comissões), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrada violação direta aos arts. 371, 373, 381-III, 435 e 477 do CPC, e alegação de violação ao art. 5º, LV da CF/88 pertence ao recurso extraordinário.
- Parties
- Agravante: Osvaldo Donizete Marques
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Em Agravo No STJ
- Outcome
- agravo não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Inadmissão De Recurso, Súmula 7/stj, Produção Antecipada De Provas, Prova Pericial, Ônus Da Prova, Impugnação Específica De Documentos, Comissões
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Osvaldo Donizete Marques
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão Em Agravo No STJ
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 se há necessidade de reexame de provas (vedado pela Súmula 7/STJ)
- 3 alegação de violação aos arts. 371, 373, 381-III, 435 e 477 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque a revisão pretendida pelo agravante implicaria reexame do conjunto fático-probatório (se houve impugnação específica, tempestividade dos documentos e se os comprovantes se referem às comissões), o que é vedado pela Súmula 7/STJ; além disso, não foi demonstrada violação direta aos arts. 371, 373, 381-III, 435 e 477 do CPC, e alegação de violação ao art. 5º, LV da CF/88 pertence ao recurso extraordinário.
Court Disposition
agravo não provido
Orders
- Nego provimento ao agravo
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment