AREsp 3004080 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência do indispensável prequestionamento, uma vez que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF); condenou-se ainda à majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Agravante: EDUARDO CESAR DE TOLEDO ALMEIDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Prequestionamento, Fundamentação Do Acórdão, Súmulas 282/stf E 356/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO CESAR DE TOLEDO ALMEIDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Ausência De Prequestionamento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento/omissão do acórdão (art. 489, §1º, IV, CPC)
- 2 admissibilidade do Recurso Especial (art. 105, III, alínea 'a', CF/88)
- 3 majoração de honorários com fundamento no art.85, §11, CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência do indispensável prequestionamento, uma vez que a matéria não foi examinada pelo Tribunal de origem e não foram opostos embargos de declaração para suprir eventual omissão (incidência das Súmulas 282/STF e 356/STF); condenou-se ainda à majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment