AREsp 2963892 - DECISAO

AREsp 2963892 - DECISAO

O agravo não merece provimento porque a modificação do decidido quanto à suposta prevenção da 18ª Câmara e à ocorrência de preclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão de admissibilidade negativa da instância de origem.

Parties
Agravante: IVAIR DE SOUZA LIMA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 October 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (decisão De Admissibilidade Negativa Na Instância De Origem)
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo, Preclusão, Prevenção, Admissibilidade, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj, Súmula 518/stj, Fundamentação Per Relationem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IVAIR DE SOUZA LIMA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade (decisão De Admissibilidade Negativa Na Instância De Origem)

  1. 1 obstáculo à subida do recurso especial por exigência de reexame de fatos e provas
  2. 2 ocorrência de preclusão das matérias
  3. 3 alegada prevenção da 18ª Câmara

Ratio Decidendi

O agravo não merece provimento porque a modificação do decidido quanto à suposta prevenção da 18ª Câmara e à ocorrência de preclusão demandaria reexame do conjunto fático-probatório, o que é vedado no recurso especial pela Súmula 7 do STJ; assim, mantém-se a decisão de admissibilidade negativa da instância de origem.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial
  • Deixo de majorar os honorários nos termos do art. 85, §11, do CPC/2015