AREsp 2329304 - ACORDAO
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial encontra óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e n. 282 do STF: a pretensa revaloração jurídica exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado), não houve demonstração concreta de ilegalidades na investigação originada de denúncia anônima, e não ficou demonstrado o prequestionamento do art. 335 do CPC pelo tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: RANULFO MARTINS FILHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Julgamento Em Turma Sobre Conhecimento De Recurso Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmulas, Denúncia Anônima, Prequestionamento, Revaloração De Provas, Concussão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RANULFO MARTINS FILHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Em Turma Sobre Conhecimento De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 revaloração jurídica de fatos incontroversos
- 2 validade da investigação originada de denúncia anônima
- 3 prequestionamento implícito do art. 335 do CPC
Ratio Decidendi
O agravo regimental foi negado porque o recurso especial encontra óbices das Súmulas n. 7 e 83 do STJ e n. 282 do STF: a pretensa revaloração jurídica exigiria revolvimento do conjunto fático-probatório (vedado), não houve demonstração concreta de ilegalidades na investigação originada de denúncia anônima, e não ficou demonstrado o prequestionamento do art. 335 do CPC pelo tribunal de origem.
Court Disposition
Agravo regimental não provido.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão monocrática que não conheceu do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment