REsp 2238849 - DECISAO

REsp 2238849 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque as omissões e pontos alegados no apelo dissociaram-se daqueles suscitados nos embargos de declaração, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; ademais houve ausência de prequestionamento do dispositivo na forma pretendida, motivo pelo qual o recurso não atende aos requisitos de admissibilidade.

Parties
Recorrente: UNIÃO; Autores: servidores da Polícia Rodoviária Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)
Outcome
recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 85/stj, Prescrição, Reajuste Salarial, Honorários Sucumbenciais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente

servidores da Polícia Rodoviária Federal

Autores

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (admissibilidade)

  1. 1 omissão e prequestionamento (art. 1.022 do CPC/2015)
  2. 2 aplicabilidade da Súmula 85/STJ ao reajuste de 28,86%
  3. 3 prescrição e art. 1º do Decreto 20.910/1932

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque as omissões e pontos alegados no apelo dissociaram-se daqueles suscitados nos embargos de declaração, configurando deficiência de fundamentação e impossibilitando a exata compreensão da controvérsia, nos termos da Súmula 284/STF; ademais houve ausência de prequestionamento do dispositivo na forma pretendida, motivo pelo qual o recurso não atende aos requisitos de admissibilidade.

Court Disposition

recurso especial não conhecido

Orders

  • recurso especial não conhecido
  • majorar honorários sucumbenciais em 10% quando fixados anteriormente, observados os §§ 2º, 3º e 11 do art.85 do CPC/2015 e eventual gratuidade da justiça (§ 3º do art.98 do CPC/2015)