REsp 2230337 - DECISAO

REsp 2230337 - DECISAO

O recurso especial foi conhecido apenas parcialmente e negado provimento porque a recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal supostamente violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, o que torna o recurso inadmissível quanto à alegada violação legal; adicionalmente, não se admite recurso especial fundado em enunciado sumular, nos termos da Súmula 518/STJ.

Parties
Recorrente: Ana Claudia Fava Lemos
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 November 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
Legal Topics
Recurso Especial, Súmula 284/stf, Súmula 518/stj, Revalidação De Diploma (revalida), Exigência De Apresentação De Diploma No Ato Da Inscrição

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Ana Claudia Fava Lemos

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 violação do art. 1.022 do CPC/2015
  2. 2 ausência de indicação de dispositivo de lei federal supostamente violado (Súmula 284/STF)
  3. 3 cabimento de recurso especial por divergência jurisprudencial

Ratio Decidendi

O recurso especial foi conhecido apenas parcialmente e negado provimento porque a recorrente não individualizou o dispositivo de lei federal supostamente violado, incorrendo no óbice da Súmula 284/STF, o que torna o recurso inadmissível quanto à alegada violação legal; adicionalmente, não se admite recurso especial fundado em enunciado sumular, nos termos da Súmula 518/STJ.

Court Disposition

Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.

Orders

  • Conheço parcialmente do recurso especial e nego-lhe provimento.
  • Publique-se.