AREsp 2900283 - ACORDAO
Não conhecer do agravo interno porque a decisão que determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o julgamento do Tema n. 1.305/STJ é irrecorrível; não houve demonstração, nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, do CPC, de que a questão do processo é distinta da questão do repetitivo, de modo que a determinação de devolução/retorno deve ser mantida, cabendo o sobrestamento e o juízo de conformação pelo tribunal de origem após o paradigma.
- Parties
- Agravante: CDT CENTRO DIAGNÓSTICO TOCANTINS S.A.; Decisão Recorrida: Presidência do Superior Tribunal de Justiça
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno Em Recurso Especial / Decidido Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025) Agravo Interno Não Conhecido
- Outcome
- NÃO CONHEÇO do agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Recursos Repetitivos, Sobrestamento E Devolução Dos Autos, Irrecorribilidade De Decisões De Afetação, Vício De Admissibilidade Intrínseco, Juízo De Conformação, Tema 1.305/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CDT CENTRO DIAGNÓSTICO TOCANTINS S.A.
Agravante
Presidência do Superior Tribunal de Justiça
Decisão Recorrida
Procedural Posture
Agravo Interno Em Recurso Especial / Decidido Pela Primeira Turma Em Sessão Virtual (07/10/2025 a 13/10/2025) Agravo Interno Não Conhecido
Legal Issues
- 1 irrecorribilidade da decisão que determina devolução dos autos para aguardar julgamento de tema repetitivo
- 2 aplicação dos arts. 1.037, §§ 9º e 10, do CPC
- 3 possibilidade de relativização do vício de admissibilidade intrínseco em face de matéria afetada a recurso repetitivo
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo interno porque a decisão que determinou a devolução dos autos ao Tribunal de origem para aguardar o julgamento do Tema n. 1.305/STJ é irrecorrível; não houve demonstração, nos termos do art. 1.037, §§ 9º e 10, do CPC, de que a questão do processo é distinta da questão do repetitivo, de modo que a determinação de devolução/retorno deve ser mantida, cabendo o sobrestamento e o juízo de conformação pelo tribunal de origem após o paradigma.
Court Disposition
NÃO CONHEÇO do agravo interno
Orders
- Agravo interno não conhecido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment