AREsp 2514744 - ACORDAO
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial pretendia discutir questão constitucional cuja competência é do STF, carecia de prequestionamento sobre dispositivos federais apontados e demandaria reexame do contexto fático-probatório e impugnação de fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incidindo, respectivamente, as Súmulas 282 e 283 do STF e a Súmula 7 do STJ; adicionalmente, a parte não opôs embargos declaratórios no tribunal de origem.
- Parties
- Agravante: JOSÉ WILSON GALVÃO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7 STJ, Súmula 282 STF, Súmula 283 STF, Reexame Fático Probatório, Competência Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSÉ WILSON GALVÃO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 competência para exame de violação de preceito constitucional
- 2 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória em recurso especial (Súmula 7 STJ)
- 3 ausência de impugnação a fundamento autônomo do acórdão (Súmula 283 STF)
Ratio Decidendi
O agravo interno foi desprovido porque o recurso especial pretendia discutir questão constitucional cuja competência é do STF, carecia de prequestionamento sobre dispositivos federais apontados e demandaria reexame do contexto fático-probatório e impugnação de fundamentos autônomos do acórdão recorrido, incidindo, respectivamente, as Súmulas 282 e 283 do STF e a Súmula 7 do STJ; adicionalmente, a parte não opôs embargos declaratórios no tribunal de origem.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
- Não aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment