REsp 2110184 - ACORDAO

REsp 2110184 - ACORDAO

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou fundamentação deficiente, não demonstrando ofensa ao dispositivo legal invocado (Súmula 284/STF), e não comprovou divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento pela alínea 'c', além de o acórdão recorrido estar em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à inadequação de via para medidas cautelares satisfativas (Súmula 83/STJ e precedentes citados).

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
19 December 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Fundamentação Deficiente, Súmula 284/stf, Súmula 83/stj, Medida Cautelar Satisfativa, Divergência Jurisprudencial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 deficiência na fundamentação do recurso que impede a compreensão da alegada ofensa ao dispositivo legal (Súmula n. 284/STF)
  2. 2 acórdão recorrido em consonância com a jurisprudência do STJ (Súmula n. 83/STJ)
  3. 3 cabimento excepcional de medida cautelar satisfativa e exigência de previsão legal expressa

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente apresentou fundamentação deficiente, não demonstrando ofensa ao dispositivo legal invocado (Súmula 284/STF), e não comprovou divergência jurisprudencial exigida para o conhecimento pela alínea 'c', além de o acórdão recorrido estar em consonância com a jurisprudência do STJ quanto à inadequação de via para medidas cautelares satisfativas (Súmula 83/STJ e precedentes citados).

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conhecer do recurso especial.
  • Majorar os honorários advocatícios em 20% do valor arbitrado, observando-se os limites dos §§ 2º e 3º do art. 85 do CPC/2015.