AREsp 2984410 - DECISAO
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a recorrente não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos indicados, o acolhimento da tese exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme art. 932, III, do CPC e regimento interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Reexame De Fatos E Provas, Inadmissibilidade, Súmula 7/stj, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento dos dispositivos tidos por violados
- 2 necessidade de reexame de matéria fático-probatória vedado pela Súmula 7/STJ
- 3 não impugnação específica de todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade (art. 932, III, CPC)
Ratio Decidendi
Não conhecer do agravo em recurso especial porque a recorrente não demonstrou o prequestionamento dos dispositivos indicados, o acolhimento da tese exigiria reexame do acervo fático-probatório (vedado pela Súmula 7/STJ) e não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão de inadmissibilidade, conforme art. 932, III, do CPC e regimento interno.
Court Disposition
agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte agravante em 2% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment