AREsp 3163176 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação na indicação do dispositivo federal (incidência da Súmula 284/STF), pela existência de fundamento autônomo e suficiente não impugnado no acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), pela ausência de identidade jurídica apta a demonstrar dissídio jurisprudencial e pela inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal no caso concreto.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 April 2026
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo De Instrumento, Cumprimento De Sentença, Precatório/rpv, Súmula 283 STF, Súmula 284 STF, Fungibilidade Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE BELO HORIZONTE
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Natureza da decisão que rejeita impugnação ao cumprimento de sentença (interlocutória vs sentença extintiva)
- 2 Possibilidade de manejo de agravo de instrumento contra decisão que determina expedição de precatório/RPV
- 3 Incidência das Súmulas 283 e 284 do STF
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial, por deficiência de fundamentação na indicação do dispositivo federal (incidência da Súmula 284/STF), pela existência de fundamento autônomo e suficiente não impugnado no acórdão recorrido (incidência da Súmula 283/STF), pela ausência de identidade jurídica apta a demonstrar dissídio jurisprudencial e pela inaplicabilidade do princípio da fungibilidade recursal no caso concreto.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, na forma do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment