AREsp 1770320 - DECISAO

AREsp 1770320 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas; o acórdão recorrido não apreciou as normas e teses invocadas (arts. 6º, VIII, CDC; 422, 906 e 915 do CC), razão pela qual incide o óbice das súmulas 282 e 356 do STF por analogia, tornando o recurso especial inadmissível.

Parties
Agravante: CRISTIANE MARDEGAN MARCONDES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 February 2021
Procedural Posture
Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)
Outcome
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Inversão Do Ônus Da Prova, Inadimplência Em Plano De Saúde, Súmulas 282 E 356 STF, Súmula 7 STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

CRISTIANE MARDEGAN MARCONDES

Agravante

Procedural Posture

Agravo (art. 1042 Do Cpc/15) / Decisão De Inadmissibilidade De Recurso Especial (juízo De Admissibilidade)

  1. 1 ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas
  2. 2 possível violação dos arts. 6º, VIII, do CDC e 422, 906 e 915 do Código Civil
  3. 3 inversão do ônus da prova

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial por ausência de prequestionamento das questões federais suscitadas; o acórdão recorrido não apreciou as normas e teses invocadas (arts. 6º, VIII, CDC; 422, 906 e 915 do CC), razão pela qual incide o óbice das súmulas 282 e 356 do STF por analogia, tornando o recurso especial inadmissível.

Court Disposition

Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial

Orders

  • Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial
  • Publique-se