AREsp 1782889 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal objeto de dissídio interpretativo e não demonstrou que o acórdão teria declarado válido ato de governo local em confronto com lei federal, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: JOSE ANTONIO DA SILVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo, Admissibilidade, Anulação De Penalidade Administrativa, Servidor Público, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSE ANTONIO DA SILVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por deficiência de fundamentação (Súmula 284/STF)
- 2 incidência da Súmula 284 por ausência de demonstração de que o acórdão teria declarado válido ato de governo local em confronto com lei federal
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art.85, §11 do CPC
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente não indicou com precisão os dispositivos de lei federal objeto de dissídio interpretativo e não demonstrou que o acórdão teria declarado válido ato de governo local em confronto com lei federal, atraindo a incidência da Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários em 15% nos termos do art.85, §11 do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo e não conheço do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11 do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment