AREsp 1800047 - DECISAO
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais que alegava violados, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; em consequência, manteve-se a impossibilidade de provimento do recurso especial e foi majorado o percentual dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CLAUDETE PEREIRA DO NASCIMENTO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Renovação Tácita De Contrato De Aluguel, Ônus Da Prova (art. 373 Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CLAUDETE PEREIRA DO NASCIMENTO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 omissão quanto à renovação tácita do contrato de aluguel (art. 47 da Lei de Inquilinato)
- 2 impossibilidade de julgamento antecipado do mérito
- 3 inadmissibilidade do recurso especial por falta de indicação precisa dos dispositivos legais violados (Súmula n. 284/STF)
Ratio Decidendi
O Tribunal conheceu do agravo, mas não conheceu do recurso especial porque a recorrente não indicou com precisão os dispositivos legais que alegava violados, aplicando-se a Súmula n. 284/STF; em consequência, manteve-se a impossibilidade de provimento do recurso especial e foi majorado o percentual dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment