EAREsp 1752749 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (notadamente a alegada ausência de negativa de prestação jurisdicional e a vedação de alegar violação constitucional em recurso especial), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, declarou-se o não conhecimento do agravo.
- Parties
- Agravante: William Lima da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Que Impugna a Não Admissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Negativa De Prestação Jurisdicional, Divergência Jurisprudencial, Separação Dos Poderes, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
William Lima da Silva
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo Que Impugna a Não Admissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 agravante deixou de impugnar a totalidade dos fundamentos da decisão recorrida
- 2 ausência de negativa de prestação jurisdicional
- 3 impossibilidade de alegar violação constitucional em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o agravante deixou de impugnar especificamente todos os fundamentos que motivaram a não admissão do recurso especial (notadamente a alegada ausência de negativa de prestação jurisdicional e a vedação de alegar violação constitucional em recurso especial), aplicando-se, por analogia, a Súmula 182/STJ, e, com fundamento no art. 932, III, do CPC/2015, declarou-se o não conhecimento do agravo.
Court Disposition
não conheço do agravo
Orders
- Não conheço do agravo, nos termos do art. 932, III, do CPC/2015.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment