REsp 1458632 - DECISAO
O recurso especial foi reconhecido como intempestivo, pois não foi interposto dentro do prazo de quinze dias previsto no CPC/1973, art. 508, aplicando-se o Enunciado n. 2 do Plenário do STJ; por isso, o recurso não foi conhecido.
- Parties
- Recorrente: ANTÔNIA DALVA MARQUES - MICROEMPRESA; Recorrente: ANTÔNIO DALVA MARQUES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
- Outcome
- Não conheço do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Intempestividade, Penhora, Bem De Família, Execução, Despejo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIA DALVA MARQUES - MICROEMPRESA
Recorrente
ANTÔNIO DALVA MARQUES
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Por Intempestividade
Legal Issues
- 1 intempestividade do recurso especial
- 2 nulidade da penhora de imóvel pertencente à pessoa física (versus pessoa jurídica executada)
- 3 aplicação do Enunciado n. 2 do Plenário do STJ quanto aos prazos do CPC/1973
Ratio Decidendi
O recurso especial foi reconhecido como intempestivo, pois não foi interposto dentro do prazo de quinze dias previsto no CPC/1973, art. 508, aplicando-se o Enunciado n. 2 do Plenário do STJ; por isso, o recurso não foi conhecido.
Court Disposition
Não conheço do recurso especial.
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment