REsp 1917898 - DECISAO
Verificada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, porque o Tribunal de origem deixou de examinar questão relevante suscitada nos embargos de declaração (equilíbrio atuarial e prova de capitalização), o que configura omissão suficiente para anular o acórdão proferido em sede de aclaratórios; não se cogitou o mérito em sede de recurso especial em razão da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), sendo, assim, determinado o retorno dos autos ao TJ-RS para novo julgamento dos embargos de declaração.
- Parties
- Recorrente: FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN; Recorrido: Milton Renato Ferreira Eslabão
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 18 February 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Provimento E Anulação De Acórdão Proferido Em Sede De Embargos De Declaração, Com Determinação De Retorno Ao TJ RS Para Novo Julgamento
- Outcome
- Provimento do recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul para novo julgamento dos embargos de declaração, sanando as omissões identificadas.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Omissão (art. 1.022 Cpc/2015), Equilíbrio Atuarial, Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Prescrição Decenal (art. 205 Cc), Compensação E Repetição De Indébito, Súmula 7/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FUNDAÇÃO CORSAN DOS FUNCIONÁRIOS DA COMPANHIA RIOGRANDENSE DE SANEAMENTO CORSAN
Recorrente
Milton Renato Ferreira Eslabão
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial Decisão De Provimento E Anulação De Acórdão Proferido Em Sede De Embargos De Declaração, Com Determinação De Retorno Ao TJ RS Para Novo Julgamento
Legal Issues
- 1 Violação ao art. 1.022 do CPC/2015 por omissão do tribunal a quo
- 2 Questão do equilíbrio atuarial suscitada e não apreciada
- 3 Questão da inexistência de prova de cobrança de capitalização de juros
Ratio Decidendi
Verificada violação ao art. 1.022 do CPC/2015, porque o Tribunal de origem deixou de examinar questão relevante suscitada nos embargos de declaração (equilíbrio atuarial e prova de capitalização), o que configura omissão suficiente para anular o acórdão proferido em sede de aclaratórios; não se cogitou o mérito em sede de recurso especial em razão da vedação ao reexame de matéria fático-probatória (Súmula 7/STJ), sendo, assim, determinado o retorno dos autos ao TJ-RS para novo julgamento dos embargos de declaração.
Court Disposition
Provimento do recurso especial para anular o acórdão proferido em sede de embargos de declaração e determinar o retorno dos autos ao Tribunal de Justiça do Estado do Rio Grande do Sul para novo julgamento dos embargos de declaração, sanando as omissões identificadas.
Orders
- Dar provimento ao recurso especial
- Anular o v. acórdão proferido em sede de embargos declaratórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment