AREsp 1795181 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por dois óbices processuais: (i) alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC sem especificação dos incisos violados (aplicação da Súmula 284/STF); e (ii) ausência de prequestionamento de questão que não foi apreciada pelo tribunal de origem apesar de embargos de declaração (aplicação da Súmula 211/STJ).
- Parties
- Agravante: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Súmula 284/stf, Súmula 211/stj, Preclusão Consumativa, Excesso De Execução
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
UNIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Violação do art. 1.022 do CPC / omissão e prequestionamento
- 2 Violação dos arts. 460 e 492 do CPC e 876 e 884 do CC / excesso de execução e enriquecimento sem causa
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por dois óbices processuais: (i) alegação genérica de violação do art. 1.022 do CPC sem especificação dos incisos violados (aplicação da Súmula 284/STF); e (ii) ausência de prequestionamento de questão que não foi apreciada pelo tribunal de origem apesar de embargos de declaração (aplicação da Súmula 211/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment