AREsp 1797762 - DECISAO

AREsp 1797762 - DECISAO

O agravo foi negado porque não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem: a Corte enfrentou e fundamentou as questões submetidas, inclusive sobre a natureza das verbas e a competência, de modo que não se configura ausência de prestação jurisdicional apta a ensejar reforma por omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Parties
Agravante: Mário Ishiguro; Agravado: Município
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 March 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça
Outcome
nego provimento ao agravo
Legal Topics
Recurso Especial, Omissão (art. 1.022 Do Cpc/2015), Admissão De Recurso, Incompetência Absoluta, Retroatividade Das Normas Processuais

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 5 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Mário Ishiguro

Agravante

Município

Agravado

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão De Agravo No Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 Se houve omissão no acórdão do Tribunal de origem quanto à alegação de incompetência absoluta da justiça estadual em razão da natureza das verbas pleiteadas pelo Município
  2. 2 Se o Tribunal de origem enfrentou adequadamente as questões suscitadas nos autos, nos termos do art. 489, §1º, e do art. 1.022 do CPC/2015

Ratio Decidendi

O agravo foi negado porque não houve omissão no acórdão do Tribunal de origem: a Corte enfrentou e fundamentou as questões submetidas, inclusive sobre a natureza das verbas e a competência, de modo que não se configura ausência de prestação jurisdicional apta a ensejar reforma por omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015.

Court Disposition

nego provimento ao agravo

Orders

  • Nego provimento ao agravo.
  • Publique-se.