AREsp 1799812 - DECISAO
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou de modo consistente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/15.
- Parties
- Autor: PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.A.; Réu: COMPANHIA BRASILEIRA DE FIAÇÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Ação Revisional De Aluguéis / Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Inadmissão De Recurso Especial, Revisional De Aluguéis, Súmula 7/stj, Súmula 182/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PETROBRÁS DISTRIBUIDORA S.A.
Autor
COMPANHIA BRASILEIRA DE FIAÇÃO
Réu
Procedural Posture
Ação Revisional De Aluguéis / Agravo Em Recurso Especial Interposto Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de violação de norma federal e inegibilidade por aplicação da Súmula 7/STJ
- 2 não demonstração, pela parte agravante, da inaplicabilidade da Súmula 7/STJ
- 3 necessidade de impugnação específica de todos os fundamentos da decisão recorrida (Súmula 182/STJ)
Ratio Decidendi
Não conheço do agravo em recurso especial porque a parte agravante não demonstrou de modo consistente a inaplicabilidade da Súmula 7/STJ e o agravo não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, nos termos da Súmula 182/STJ, aplicando-se o art. 932, III, do CPC/15.
Court Disposition
Não conheço do agravo em recurso especial.
Orders
- Não conheço do agravo em recurso especial, com fundamento no art. 932, III, do CPC/15.
- Previno as partes que a interposição de recurso contra esta decisão, se declarado manifestamente inadmissível, protelatório ou improcedente, poderá acarretar na condenação ao pagamento das penalidades fixadas nos arts. 1.021, § 4º, e 1.026, § 2º, do CPC/15.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment