REsp 1578849 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem atuou em conformidade com o art. 543-B do CPC/73 ao sobrestar recursos e promover juízo de retratação em face do julgamento do RE 562.045 pelo STF, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente, incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que impede conhecimento do recurso.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- nego provimento ao recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Juízo De Retratação, Repercussão Geral, Sobrestamento De Processos, ITCD, Súmulas Do STF, Admissibilidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 alegação de violação ao art. 535, II, do CPC/73
- 2 alegação de afronta aos arts. 463, 471 e 543-B do CPC/73
- 3 possibilidade de sobrestamento de recursos e seleção de recursos representativos para o STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem atuou em conformidade com o art. 543-B do CPC/73 ao sobrestar recursos e promover juízo de retratação em face do julgamento do RE 562.045 pelo STF, não havendo omissão ou negativa de prestação jurisdicional, e porque a fundamentação recursal foi considerada deficiente, incidindo os óbices das Súmulas 283 e 284 do STF, o que impede conhecimento do recurso.
Court Disposition
nego provimento ao recurso especial
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment