REsp 1879453 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu com fundamento em dispositivo constitucional e em normas federais sem que o agravante tivesse interposto recurso extraordinário (Súmula 126), verificou-se ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados mesmo após embargos de declaração (Súmula 211), e o agravante não indicou de forma clara e específica a contrariedade ao comando legal apontado nem apresentou fundamentação adequada (Súmula 284), razão pela qual o recurso especial mostrou-se inadmissível.
- Parties
- Agravante: MUNICÍPIO DE MANAUS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Prequestionamento, Súmulas, Responsabilidade Subsidiária Do Município, Legitimidade Passiva, Aplicação Do Cpc/2015
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MUNICÍPIO DE MANAUS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento
Legal Issues
- 1 incidência das Súmulas 126 e 211 do STJ
- 2 ausência de prequestionamento
- 3 deficiência de fundamentação conforme Súmula 284 do STF
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o Tribunal de origem decidiu com fundamento em dispositivo constitucional e em normas federais sem que o agravante tivesse interposto recurso extraordinário (Súmula 126), verificou-se ausência de prequestionamento quanto a dispositivos suscitados mesmo após embargos de declaração (Súmula 211), e o agravante não indicou de forma clara e específica a contrariedade ao comando legal apontado nem apresentou fundamentação adequada (Súmula 284), razão pela qual o recurso especial mostrou-se inadmissível.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno desprovido
- Deixar de aplicar a multa prevista no § 4º do art. 1.021 do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment