REsp 1926652 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou-se em mais de um fundamento suficiente para sua manutenção e o recorrente não impugnou diretamente e de forma inequívoca todos os fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 April 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Dever De Informação, Analfabetismo, Validação De Contratos, Responsabilidade Civil, Dano Moral, Súmulas 283 E 284 Do STF, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Incidência das súmulas 283 e 284 do STF pela ausência de impugnação direta e inequívoca a fundamentos do acórdão recorrido
- 2 Dever de informação em contratos celebrados com consumidor analfabeto
- 3 Necessidade de instrumento público ou de procurador constituído para assinatura a rogo por pessoa analfabeta
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou-se em mais de um fundamento suficiente para sua manutenção e o recorrente não impugnou diretamente e de forma inequívoca todos os fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do presente recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment