REsp 1926652 - DECISAO

REsp 1926652 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou-se em mais de um fundamento suficiente para sua manutenção e o recorrente não impugnou diretamente e de forma inequívoca todos os fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 April 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Outcome
Recurso especial não conhecido
Legal Topics
Recurso Especial, Dever De Informação, Analfabetismo, Validação De Contratos, Responsabilidade Civil, Dano Moral, Súmulas 283 E 284 Do STF, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecido

  1. 1 Incidência das súmulas 283 e 284 do STF pela ausência de impugnação direta e inequívoca a fundamentos do acórdão recorrido
  2. 2 Dever de informação em contratos celebrados com consumidor analfabeto
  3. 3 Necessidade de instrumento público ou de procurador constituído para assinatura a rogo por pessoa analfabeta

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque a decisão recorrida assentou-se em mais de um fundamento suficiente para sua manutenção e o recorrente não impugnou diretamente e de forma inequívoca todos os fundamentos do acórdão, atraindo a aplicação, por analogia, das Súmulas 283 e 284 do STF.

Court Disposition

Recurso especial não conhecido

Orders

  • Não conheço do presente recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.