AREsp 1826723 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais acerca dos quais alegou dissídio jurisprudencial, ocorrendo a hipótese prevista na Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
- Parties
- Recorrente: ADALBERTO ROCHA FERREIRA DE BARROS; Possuidor Do Imóvel: SEBASTIÃO ALVES BATISTA; Possuidor Do Imóvel: LAILSON FERREIRA DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Honorários Advocatícios, Ilegitimidade Passiva
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ADALBERTO ROCHA FERREIRA DE BARROS
Recorrente
SEBASTIÃO ALVES BATISTA
Possuidor Do Imóvel
LAILSON FERREIRA DOS SANTOS
Possuidor Do Imóvel
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Admissão Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial por insuficiência de fundamentação
- 2 falta de indicação precisa dos dispositivos legais para configurar dissídio jurisprudencial
- 3 aplicação da Súmula 284/STF como óbice ao conhecimento
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o recorrente deixou de indicar com precisão os dispositivos legais federais acerca dos quais alegou dissídio jurisprudencial, ocorrendo a hipótese prevista na Súmula 284/STF; majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites legais aplicáveis.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conhecer do agravo e não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment