AREsp 1812607 - DECISAO

AREsp 1812607 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, decidiu pela ilegitimidade passiva de Celso Massayuki Arakaki em razão de o mandato originário não lhe conferir poderes para levantamento do precatório e de nova procuração, exigida no procedimento de expedição de precatório, ter sido outorgada exclusivamente a outros patronos, sendo que a revisão da matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ainda, majoraram-se honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa...

Parties
Recorrente: TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA.; Requerido: Celso Massayuki Arakaki; Patrono (beneficiário Do Levantamento): Vítor Dias Girelli; Patrono (beneficiário Do Levantamento): Raimundo Dias Girelli
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 April 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Stj, Com Consequente Juízo Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Outcome
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial de TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Legal Topics
Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Ilegitimidade Passiva De Advogado, Levantamento De Precatório, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Omissão/embargos De Declaração

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA.

Recorrente

Celso Massayuki Arakaki

Requerido

Vítor Dias Girelli

Patrono (beneficiário Do Levantamento)

Raimundo Dias Girelli

Patrono (beneficiário Do Levantamento)

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Stj, Com Consequente Juízo Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial

  1. 1 ilegitimidade passiva do patrono que não detinha procuração específica para levantamento de precatório
  2. 2 alegação de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
  3. 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, decidiu pela ilegitimidade passiva de Celso Massayuki Arakaki em razão de o mandato originário não lhe conferir poderes para levantamento do precatório e de nova procuração, exigida no procedimento de expedição de precatório, ter sido outorgada exclusivamente a outros patronos, sendo que a revisão da matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ainda, majoraram-se honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa...

Court Disposition

Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial de TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.

Orders

  • Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
  • Majorar os honorários advocatícios em favor do advogado da parte ora recorrida em 3% (três por cento) sobre o valor da causa.