AREsp 1812607 - DECISAO
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, decidiu pela ilegitimidade passiva de Celso Massayuki Arakaki em razão de o mandato originário não lhe conferir poderes para levantamento do precatório e de nova procuração, exigida no procedimento de expedição de precatório, ter sido outorgada exclusivamente a outros patronos, sendo que a revisão da matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ainda, majoraram-se honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa...
- Parties
- Recorrente: TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA.; Requerido: Celso Massayuki Arakaki; Patrono (beneficiário Do Levantamento): Vítor Dias Girelli; Patrono (beneficiário Do Levantamento): Raimundo Dias Girelli
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Stj, Com Consequente Juízo Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial de TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Ilegitimidade Passiva De Advogado, Levantamento De Precatório, Honorários Advocatícios, Súmula 7/stj, Omissão/embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA.
Recorrente
Celso Massayuki Arakaki
Requerido
Vítor Dias Girelli
Patrono (beneficiário Do Levantamento)
Raimundo Dias Girelli
Patrono (beneficiário Do Levantamento)
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Conhecimento E Julgamento Pelo Stj, Com Consequente Juízo Sobre Admissibilidade E Mérito Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ilegitimidade passiva do patrono que não detinha procuração específica para levantamento de precatório
- 2 alegação de omissão nos embargos de declaração (art. 1.022 CPC/2015)
- 3 vedação ao reexame de fatos e provas em recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou-se provimento ao recurso, por entender que o Tribunal de origem examinou fundamentadamente as questões suscitadas, decidiu pela ilegitimidade passiva de Celso Massayuki Arakaki em razão de o mandato originário não lhe conferir poderes para levantamento do precatório e de nova procuração, exigida no procedimento de expedição de precatório, ter sido outorgada exclusivamente a outros patronos, sendo que a revisão da matéria demandaria reexame de fatos e provas vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); ainda, majoraram-se honorários em favor do advogado da parte recorrida em 3% sobre o valor da causa...
Court Disposition
Agravo conhecido para conhecer em parte do recurso especial de TC/BR - TECNOLOGIA E CONSULTORIA BRASILEIRA LTDA. e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
Orders
- Conhecer do agravo para conhecer em parte do recurso especial e, nessa extensão, negar-lhe provimento.
- Majorar os honorários advocatícios em favor do advogado da parte ora recorrida em 3% (três por cento) sobre o valor da causa.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment