AREsp 1646619 - ACORDAO
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial apresentava apenas alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, sem especificar os vícios do acórdão recorrido nem demonstrar sua relevância para o desfecho; por essa deficiência de fundamentação, aplicou-se a Súmula nº 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, do agravo interno.
- Parties
- Agravante: ITAÚUNIBANCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Recurso Especial, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Omissão E Fundamentação, Súmula 284/stf, Art. 1.022 Do Cpc/2015, Ação Ordinária De Cobrança, Contrato De Abertura De Crédito Em Conta Corrente
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAÚUNIBANCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
AGRAVO INTERNO NOS EMBARGOS DE Declaração NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL / Julgamento
Legal Issues
- 1 Incidência da Súmula nº 284/STF por deficiência de fundamentação do recurso especial
- 2 Alegada violação do art. 1.022 do CPC/2015 (omissão) e se foi demonstrada especificamente
- 3 Possibilidade de revolvimento de fatos e provas em recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo interno foi rejeitado porque o recurso especial apresentava apenas alegação genérica de violação ao art. 1.022 do CPC/2015, sem especificar os vícios do acórdão recorrido nem demonstrar sua relevância para o desfecho; por essa deficiência de fundamentação, aplicou-se a Súmula nº 284/STF, impedindo o conhecimento do recurso especial e, consequentemente, do agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Agravo interno não provido
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment