AREsp 1829242 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento do recurso exigiria o reexame do acervo fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu pela licitude da negativação diante da prova contratual e da ausência de comprovação do pagamento pela autora.
- Parties
- Agravante: TAGUCHI - SOCIEDADE DE ADVOGADOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Legal Topics
- Recurso Especial, Súmula 7/stj, Ônus Da Prova (art. 373, I, Cpc), Honorários Advocatícios (art. 85, §11
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TAGUCHI - SOCIEDADE DE ADVOGADOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial
- 2 Aplicação da Súmula 7/STJ por exigir reexame de prova
- 3 Incidência do ônus da prova (art. 373, I, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial porque o provimento do recurso exigiria o reexame do acervo fático-probatório (aplicação da Súmula 7/STJ), sendo que o tribunal de origem concluiu pela licitude da negativação diante da prova contratual e da ausência de comprovação do pagamento pela autora.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Orders
- Conheço do agravo
- Não conheço do recurso especial
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment