AREsp 1835423 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente incabível o recurso especial interposto contra acórdão proferido pela Segunda Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, aplicando-se a Súmula n.º 203 do STJ; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, a majoração em 15% em desfavor da Recorrente nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
- Parties
- Recorrente: MARIA DA GLÓRIA DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Juizados Especiais, Súmula 203 Do STJ, Honorários Advocatícios, Art. 105, III, CF, Art. 85, § 11, CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA DA GLÓRIA DE OLIVEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 cabimento do recurso especial contra acórdão de Turma Recursal dos Juizados Especiais
- 2 aplicação da Súmula n.º 203 do STJ
- 3 majoração de honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ser manifestamente incabível o recurso especial interposto contra acórdão proferido pela Segunda Turma Recursal do Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro, aplicando-se a Súmula n.º 203 do STJ; determinou-se, se houver prévia fixação de honorários, a majoração em 15% em desfavor da Recorrente nos termos do art. 85, § 11, do CPC; decisão tomada com fundamento no art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, majorem-se os honorários em desfavor da Recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2.º e 3.º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment