AREsp 1709687 - DECISAO
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e conectada ao acórdão recorrido, a violação de dispositivo federal (art. 374 do CPC), não indicou o dispositivo legal federal para fundamentar divergência jurisprudencial (art. 105, III, c, CF) e as razões apresentadas não guardam pertinência com os fundamentos do aresto recorrido, além de não haver omissão nos termos do art. 489, §1º, do CPC, tornando o recurso inadmissível nos termos da Súmula 284/STF.
- Parties
- Agravante: Ailson Garcia
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Indenização Por Danos Morais, Fundamentação Judicial, Divergência Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ailson Garcia
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 489, § 1º, do CPC
- 2 ofensa ao art. 374 do CPC
- 3 aplicação dos arts. 6º, 14 e 22 do CDC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo porque o recorrente não demonstrou, de forma clara e conectada ao acórdão recorrido, a violação de dispositivo federal (art. 374 do CPC), não indicou o dispositivo legal federal para fundamentar divergência jurisprudencial (art. 105, III, c, CF) e as razões apresentadas não guardam pertinência com os fundamentos do aresto recorrido, além de não haver omissão nos termos do art. 489, §1º, do CPC, tornando o recurso inadmissível nos termos da Súmula 284/STF.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Nego provimento ao agravo.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment