AREsp 1850422 - DECISAO

AREsp 1850422 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque o agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, e porque os acórdãos paradigmas provêm do mesmo Tribunal, o que impede a utilização para fins de recurso especial em face da Súmula n. 13/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Parties
Agravante: LUIZ CARLOS AVILA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
28 April 2021
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Dissídio Jurisprudencial, Súmula 13/stj, SREI, Penhora, Admissibilidade De Recurso Especial, Cotejo Analítico

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 18 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

LUIZ CARLOS AVILA

Agravante

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 possibilidade de busca de imóveis em nome do executado via SREI para fins de penhora
  2. 2 prova do dissídio jurisprudencial mediante cotejo analítico
  3. 3 incidência da Súmula n. 13/STJ quando paradigmas são do mesmo tribunal

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque o agravante não comprovou o dissídio jurisprudencial mediante o cotejo analítico exigido, e porque os acórdãos paradigmas provêm do mesmo Tribunal, o que impede a utilização para fins de recurso especial em face da Súmula n. 13/STJ; assim, conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se
  • Intimem-se