AREsp 1772457 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque as matérias de direito federal apontadas não foram objeto de debate no tribunal de origem (faltou prequestionamento), incidindo a Súmula 282 do STF; ademais, a não impugnação dos fundamentos adotados na sentença e a inobservância do princípio da dialeticidade justificam a manutenção do julgado e a aplicação da Súmula 283 do STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
- Outcome
- nego provimento ao agravo
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 282 STF, Súmula 283 STF, Capitalização De Juros, Juros Remuneratórios, Preclusão, Tarifas Bancárias, Art. 514, Inciso II, Cpc/1973
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S.A.
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento de normas federais pelo Tribunal de origem
- 2 aplicação das Súmulas 282 e 283 do STF
- 3 inobservância do princípio da dialeticidade como razão para não conhecimento do recurso
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque as matérias de direito federal apontadas não foram objeto de debate no tribunal de origem (faltou prequestionamento), incidindo a Súmula 282 do STF; ademais, a não impugnação dos fundamentos adotados na sentença e a inobservância do princípio da dialeticidade justificam a manutenção do julgado e a aplicação da Súmula 283 do STF, razão pela qual se negou provimento ao agravo.
Court Disposition
nego provimento ao agravo
Orders
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment