AREsp 1832465 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por dois óbices: deficiência na fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF) e porquanto o acórdão recorrido teve fundamento em legislação local, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: PARAÍBA PREVIDÊNCIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Súmula 284 STF, Súmula 280 STF, Congelamento De Vantagens, Servidores Militares, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PARAÍBA PREVIDÊNCIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial face à ausência de indicação precisa dos dispositivos legais violados (Súmula 284 STF)
- 2 Impedimento de recurso especial contra acórdão fundamentado em legislação local (analogía à Súmula 280 STF)
- 3 Incidência do congelamento previsto na LC n.50/2003 sobre vencimentos de servidores civis e militares
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por dois óbices: deficiência na fundamentação quanto à indicação precisa dos dispositivos legais violados (Súmula 284/STF) e porquanto o acórdão recorrido teve fundamento em legislação local, aplicando-se por analogia o óbice da Súmula 280/STF; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor dos honorários sucumbenciais que serão fixados em liquidação de sentença, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão de justiça gratuita.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment