AREsp 1836801 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque nas razões do recurso especial não houve indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF; em razão do não conhecimento majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11 do CPC.
- Parties
- Agravante: TELMA DE JESUS DUARTE DOS SANTOS; Agravado: ESTADO DO MARANHÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Agravo conhecido e improvido; recurso especial não conhecido.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Admissibilidade, Fundamentação Das Decisões, Dissídio Jurisprudencial, Prescrição, Reestruturação De Carreira, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TELMA DE JESUS DUARTE DOS SANTOS
Agravante
ESTADO DO MARANHÃO
Agravado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 deficiência de fundamentação do acórdão (art. 489 CPC)
- 2 falta de indicação precisa de dispositivos legais para caracterizar dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
- 3 termo final para incidência de percentuais decorrentes da conversão da URV e prescrição (Lei Estadual nº 9665/2012)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque nas razões do recurso especial não houve indicação clara e precisa dos dispositivos de lei federal supostamente violados, incidindo a Súmula 284/STF; em razão do não conhecimento majoraram-se os honorários advocatícios em 15% conforme art. 85, §11 do CPC.
Court Disposition
Agravo conhecido e improvido; recurso especial não conhecido.
Orders
- Conhecer do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majorar os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment