AREsp 1874458 - DECISAO

AREsp 1874458 - DECISAO

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, em especial pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e do dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ quanto ao conhecimento do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: EUGENIA ANTONELLI; Recorrida: OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Apresentado Ao Superior Tribunal De Justiça
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Admissibilidade De Recurso, Súmula 284/stf, Reajuste De Plano De Saúde, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 18 Party arguments 2 Amounts and remedies 4
Sign in to unlock

Parties

EUGENIA ANTONELLI

Agravante/recorrente

OPERADORA DE PLANO DE SAÚDE

Recorrida

Procedural Posture

Agravo / Apresentado Ao Superior Tribunal De Justiça

  1. 1 admissibilidade do recurso especial
  2. 2 necessidade de indicação precisa de dispositivos legais
  3. 3 aplicação da Súmula n. 284/STF

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por deficiência de fundamentação, em especial pela ausência de indicação precisa dos dispositivos legais e do dissídio jurisprudencial, nos termos da Súmula 284/STF; aplicou-se o art. 21-E, V do Regimento Interno do STJ quanto ao conhecimento do agravo e majoraram-se os honorários advocatícios em 15% com fundamento no art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, observado o art. 85, §§ 2º e 3º do CPC e eventual concessão de justiça gratuita.