AREsp 1848519 - DECISAO
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões legais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por a análise demandar reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ).
- Parties
- Agravante/recorrente: FLECHE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravante/recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Cessão De Crédito, Alienação Fiduciária, Consignação Em Pagamento, Inovação Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLECHE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA
Agravante/recorrente
OUTRO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de prequestionamento acerca do art. 29 da Lei 9.514/97 e do art. 335, I, do CC
- 2 alegada inovação recursal e afronta ao art. 1.014 do CPC
- 3 impossibilidade de conhecimento por ensejo de reexame de prova (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões legais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por a análise demandar reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ).
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment