AREsp 1848519 - DECISAO

AREsp 1848519 - DECISAO

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões legais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por a análise demandar reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ).

Parties
Agravante/recorrente: FLECHE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA; Agravante/recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Cessão De Crédito, Alienação Fiduciária, Consignação Em Pagamento, Inovação Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FLECHE PARTICIPAÇÕES E EMPREENDIMENTOS LTDA

Agravante/recorrente

OUTRO

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de prequestionamento acerca do art. 29 da Lei 9.514/97 e do art. 335, I, do CC
  2. 2 alegada inovação recursal e afronta ao art. 1.014 do CPC
  3. 3 impossibilidade de conhecimento por ensejo de reexame de prova (Súmula 7/STJ)

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo, mas não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento das questões legais suscitadas (incidência das Súmulas 282 e 356 do STF) e por a análise demandar reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ).

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
  • Publique-se.