AREsp 1845378 - DECISAO

AREsp 1845378 - DECISAO

Incide o óbice da Súmula 284/STF, pois a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, de modo que a deficiência de fundamentação impede a exata compreensão da controvérsia; assim, conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Parties
Agravante: GRAFICA E EDITORA PRINT MIDIA EIRELI
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
24 May 2021
Procedural Posture
Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Legal Topics
Recurso Especial, Inadmissibilidade Por Deficiência De Fundamentação, Súmula 284/stf, Princípio Da Menor Onerosidade, Princípio Da Preservação Da Empresa, Multa Do § 2º Do Art. 1.026 Do CPC, Bacenjud

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

GRAFICA E EDITORA PRINT MIDIA EIRELI

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Conheço Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 inaplicabilidade da multa do § 2º do art. 1.026 do CPC
  2. 2 necessidade de respeito ao princípio da menor onerosidade para o devedor
  3. 3 necessidade de observância do princípio da preservação da empresa

Ratio Decidendi

Incide o óbice da Súmula 284/STF, pois a parte recorrente não indicou precisamente os dispositivos legais que teriam sido violados, de modo que a deficiência de fundamentação impede a exata compreensão da controvérsia; assim, conhece-se do agravo para não conhecer do recurso especial, com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.